DB开头是什么二极管

　　这两天，朋友圈和一些公众号发出的BD抗体召回事件开始刷屏。这个事件确实存在，但我觉得此时不应该是批判，而应该是支持此事有序进行，并且看看从事件的原因中我们能够学习到什么，总结如下：

　　1、首先购买了BD抗体的用户无需过于惊慌，并不是所有批次的抗体都受影响，声明中说的很清楚了是Sporadic，是零星的。荧光素尽管见光不稳定，但也没有脆弱到像吸血鬼那样见光就死，实际上我们有好几次10色标记后的样本过夜，次日荧光素减弱并不明显，串联染料也没有很明显的渗漏。BD方面已经有专门的页面供查询：https://bdbproductnotice.com/us/，如果是，BD官方肯定会调换，相关细节相信BD已经做了规划。

　　2、从BD官方的声明以及事件调查结果看（https://bdbproductnotice.com/us/recall-summary），根本原因在于2016年5月仓库搬迁之后，为了改善员工的工作条件，安装了高强度宽谱的LED照明，结果导致零星产品因长时间暴露导致荧光素淬灭或串联染料降解。

　　这会造成什么问题呢？

　　荧光素淬灭，可能造成抗体标记后，荧光信号减弱或变假阴性。

　　串联染料降解，可能导致原来串联的两个荧光素分子分开，就可以导致发出两种荧光信号，漏到邻近通道，造成荧光信号干扰。

　　从召回荧光素清单看，2017年2月的召回几乎清一色串联染色体，但此次似乎扩展到其它常见荧光素（见下表），例如PE和APC等，但实际上从我个人平时使用的经验看，这些荧光素出问题的可能性要小很多，看的出BD还是一个愿意承担责任的大公司。

Product Format

Brand(s)

Alexa Fluor® 488

BD Pharmingen? BD Phosflow?

Alexa Fluor® 555

BD Pharmingen?

Alexa Fluor® 647

BD Pharmingen? BD Phosflow?

APC

BD Pharmingen? BD Phosflow?

APC-H7

BD Pharmingen? BD Phosflow?

APC-R700

BD Horizon?

BUV661

BD Horizon?

BV510

BD Horizon? BD Phosflow?

BV650

BD Horizon?

Product Format

Brand(s)

BV711

BD Horizon?

BV750

BD Horizon?

BV786

BD Horizon?

Cy?5

BD Pharmingen?

Cy?5.5

BD Pharmingen?

PE

BD Pharmigen? BD Phosflow? BD? Cytometric Bead Array (CBA) BD? DimerX

PE-CF594

BD Horizon? BD Phosflow?

PE-Cy?7

BD Pharmingen? BD Phosflow?

PerCP-Cy?5.5

BD Pharmingen? BD Phosflow?

　　3、其实这种荧光素见光淬灭或降解，无论哪家产品都不可能完全避免，所以这就是流式产品的特殊性。因此，除了厂家帮我们把好质量关，用户自己也需要多点心思在抗体质量把控上，我们可以采取的方法是：

　　（1）订一种新抗体时，准备好生物学阳性和阴性对照，对抗体性能进行验证。

　　（2）前一管质量好的抗体用完之前，一定要留一点下来，与新一管的抗体做对比，不能新一管的抗体生产批次是否一样，都需要，尤其是串联染料（例如PE-cy7、PerCP-cy5.5、APC-cy7、PE-CF594等等），光稳定性相对较差，更需注意性能验证。

　　（3）如果你要检测的标记本来就是微弱表达的（就是那种整群偏移、分群不清的），并且找不到任何高表达的生物学对照，那么暂时无解，看看各位FLOWER有没有其它好办法？留言告知。

　　总之，在平时，技术支持是否到位？在危机面前，是否能坦然承担责任？这两点都可以看出一个公司是否值得信任。至少我还是相信BD公司产品的，相信BD公司也会吸取此次因改善员工生产条件而导致召回的教训，做好以后的管理细节。

　　最后补充一句，以后，如果FLOWER新手不确定自己购买的抗体是否可靠，长按识别下面二维码，看看流式中文网下面这个服务是否可以帮你解决？

　　参考源：

　　https://bdbproductnotice.com/us/recall-summary

　　本文来自流式中文网(flowcyto.cn)欢迎转发到朋友圈，但谢绝复制粘贴转载如有需要请联系mail@flowcyto.cn